Безусловно каждая женщина понимает что красивые ухоженные руки это один из самых важных элементов впечатляющего образа. Как только мы переступаем порог салона, мы тут же сталкиваемся с необходимостью выбора в пользу акриловых ногтей или же в пользу гелевых. Перед тем, как принять решение, нужно знать следующее:
Акриловые ногти.
Акриловые ногти - главная составляющая индустрии наращивания ногтей в течение последних лет, отметим, что выносливость и прочность ногтей из данного материала привела к такой сногшибательной популярности.
Акриловые ногти применяются с использованием жидкого полимерного порошка для создания жесткого защитного слоя на поверхности натуральных ногтей. Когда акрил затвердевает, он обеспечивает идеальную защиту. К тому же в текстуру акрила можно внести разнообобразные блестки и другие сопутствующие материалы, так что отпадает необходимость в нанесении лака и обновлении маникюра. С такими ногтями поход в салон будет не чаще чем раз в 2-3 недели в зависимости от скорости роста ногтей.
Гелевые ногти.
В отличие от акриловых ногтей, гелевые ногти не требуют сушки ультрафиолетом. К тому же такие ногти хоть и выглядят более естесственными, но они менее прочны.
Итак гелевые или акриловые ... Что лучше?
Гелевые и акриловые ногти имеют практически аналогичные результаты. Они существенно удлиняют короткие ногти и укрепляют их. Но есть некоторые плюсы и минусы, которые могут помочь вам сделать выбор.
Достоинства акриловых ногтей:
Если вы сломаете акриловые ногти, то это почти всегда можно исправить самостоятельно в домашних условиях.
Процесс удаления очень прост и не сложен.
Очень прочны, если все сделано правильно и с надлежащим уходом.
Стоимость такого наращивания значительно ниже.
Недостатки акриловых ногтей:
Они могут повредить ногтевое ложе, что создаст благоприятную среду для размножения грибков и бактерий.
Выглядят менее естественно, чем гелевые ногти.
Процесс включает в себя применение сильных химических веществ и паров - беременным женщинам не рекомендуется использовать акриловые ногти во время беременности.
Достоинства гелевых ногтей:
Гелевые ногти выглядят более естественно и гламурнее, чем другие виды косметических ногтей.
Время отверждения намного короче, чем у акрила.
Они считаются более безопасными, другими словами: экологичный вариант.
Недостатки гелевых ногтей:
Они менее долговечны, чем акриловые, хотя, как правило, стоят дороже.
Требуется УФ-свет для сушки, так что их труднее сделать в домашних условиях.
Самостоятельная фиксация как правило, не вариант.
Хотя оба типа ногтей могут быть нарощены дома, лучше всего доверить это дело профессиональным специалистам.
Источник статьи: модный женский сайт.
Комментарии
По сравнению с автором я офигенный знаток, что неоднократно подтверждено не только медалями и призами с конкурсов, но и дипломом преподавателя ногтевых технологий, полученным не в подворотне, а у брендового производителя. Чем там ваш интернет кишит я не знаю, но знаю где такую ахинею систематично коллекционируют. Причем не те кто ваши статьи читает, а те кто мог бы их писать.
http://www.nailclub.ru/forum/showthread.php?t=15426 Вот тут. Ваша ссылка тоже подколота, для коллекции.
Вся конкретика находится в той ссылке, которую я привела. Если бы это был оригинальный бред, я бы с удовольствием прокомментировала, но в стотысячный раз развенчивать одну и ту же чушь мне просто лень. Я регулярно натыкаюсь на передранный друг у друга "материал" на разных "модных женских сайтах", и мне давно надоело писать в комментариях одно и то же. Хотите конкретики - ссылка дана.
"К тому же в текстуру акрила можно внести разнообобразные блестки и другие сопутствующие материалы, так что отпадает необходимость в нанесении лака и обновлении маникюра. С такими ногтями поход в салон будет не чаще чем раз в 2-3 недели в зависимости от скорости роста ногтей." (с) С гелем всего этого делать нельзя, подсказывает логика... И на коррекцию геля надо бегать раз в неделю, если не чаще.
"Если вы сломаете акриловые ногти, то это почти всегда можно исправить самостоятельно в домашних условиях" (с) Дико жаль что не написали, каким именно способом и почему этого нельзя сделать с гелем.
"Процесс удаления очень прост и не сложен." (с) Оно может и так, но тут вопрос к учителю русского языка, не объяснившему своему ученику, что такое масло масляное. А ведь это какбе СМИ.
"Они (гелевые ногти) могут повредить ногтевое ложе, что создаст благоприятную среду для размножения грибков и бактерий." (с) тут даже теряюсь... аргументов в статье нету, но все же хотелось бы понять, почему под акрилом это невозможно. Видимо, акрилом работают только суперспецы, не допускающие ни залитых отслоек, ни антисанитарии, и не портящие ногти при подготовке. А гелем работают исключительно криворукие дилетанты-отравители.
"Гелевые ногти выглядят более естественно и гламурнее, чем другие виды косметических ногтей." (с) любопытно, автор статьи в состоянии гелевые ногти от акриловых отличить, не ковыряя их? Или даже ковыряя.
"Они менее долговечны, чем акриловые, хотя, как правило, стоят дороже." (с) Про цену уже писала, но если бы мои клиентки об этом знали, они бы сами отрывали свои недолговечные гелевые ногти, но почему то предпочитают носить их до самой коррекции.
Уважаемый Модер, вашу статью надо не исправить, а полностью переписать. И делать это должен тот, кто понимает о чем пишет. Что в ней не так, уже обсуждается компетентными людьми в данной мной выше ссылке, на 49-ой странице темы.
Целиком и полностью поддерживаю! Потому, что народ начитавшись подобных статей начинает создавать неудобства в работе мастеров.
Ни цена, ни географическое положение в данном случае не имеют никакого значения. Вопрос в квалификации. Так же как и в случае качества материалов, квалификация либо хорошая, либо плохая."Пипл хавает" это не оценка квалификации, это всего лишь вопрос доступности качества и отношения к себе.
Если это сайт для обычных людей, то зачем вводить их в заблуждение? Неужели сложно выяснить корректные факты и в простой доступной форме подать их пользователю?...еще раз подчеркну - статья ничего общего с реальностью не имеет!
Совершенно справедливо, обычным людям не нужны очень глубокие подробности. Но те 5% информации, которые им нужны, должны быть аргументированными и правильными, позволяющими делать верные выводы из этого минимума, а не должны быть концентратом всевозможной чуши, неизвестно где собранной.
Когда вы на своем заводе за 5 тыщ точите чугунную болванку, и к вам с улицы приходит, например, библиотекарь и начинает вас учить точить болванку, у вас не возникает желания отрихтовать ему профиль этой болванкой? Попробуйте себя поставить на место мастера, к которому приходит начитавшийся клиент и начинает ему рассказывать про дышащие и экологичные гелевые ногти,или тому подобную чушь.
Я тоже точно так же отвечаю на все вопросы, но я пользуюсь при этом проверенными источниками информации, которыми женские журналы и сайты никак не являются. Разница между мной и продавцом в том что продавец может ничего и не знать о технологии производства того или иного товара, и о различии свойств компонентов, из которых этот товар сделан. Он может повторить то что написано в инструкции или на упаковке. Я же от и до знаю что такое ногти и ногтевые материалы. Я не только продавец услуги, я еще и ее производитель.